Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело № 5-103/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны 27 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеева Ю.Ю. (612964, <...>),

с участием - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

Привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2017 г. в 09 час. 30 мин. установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: (данные изъяты) уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением по делу об административном правонарушении № 5-502 от 03.10.2016. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны», должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись 22.11.2016. Согласно справке от 27.02.2017 и табелем учета рабочего времени, представленных ООО «Экотех», должник ФИО1 по состоянию на 27.02.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов не явился, уважительных причин в ООО «Экотех» не представил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2017 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, где расписан состав совершенного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 27.02.2017, в котором он поясняет, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-502 от 03.10.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 9 ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 22.11.2016 на приеме у судебного пристава-исполнителя она ознакомлен под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 33335/16/43003, возбужденного в отношении него об отбывании обязательных работ сроком на 100 часов. Согласно указанному постановлению о возбуждении исполнительного производства ему назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Также на приеме у судебного пристава-исполнителя он под роспись предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в случае уклонения от отбывания обязательных работ в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. ст. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако по состоянию на 27.02.2017 он не приступил в ООО «Экотех» к отбыванию обязательных работ сроком на 100 часов, в связи с тем, что он уехал в г. Москву на заработки и приехал 13.02.2017, однако после приезда он не приступил к отбытию обязательных работ, так как в данное время находится в поисках работы и у нее не было времени отбывать назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-502/2016 от 03.10.2016, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 33335/16/43003-ИП от 03.11.2016;

- копией предупреждения от 22.11.2016 об ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ;

- копией справки ООО «Экотех» от 27.02.2017, согласно которой по ФИО1 на обязательные работы не выходил, уважительных причин в ООО «Экотех» не представил;

- копией табеля учета рабочего времени от 27.02.2017.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области № 5-502/2016 от 03.10.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны» должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись 22.11.2016. В установленные сроки ФИО1 к отбыванию обязательных работ не приступил. 22.11.2016 ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно справке от 27.02.2017 и табеля учета рабочего времени, представленным ООО «Экотех» должник ФИО1 по состоянию на 27.02.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов не явился, уважительных причин в ООО «Экотех» не представил.

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие постоянного места работы, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 10 часов 30 минут 27 февраля 2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ванеева Ю.Ю.