Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2017-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Новый Уренгой 31 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый УренгойЯНАО Козадаев А.А.,


рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:


СТУПАЧЕНКО Инициалы1, Обезличено


привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ступаченко П.И. 20 марта 2017 года в 23 часа 57 минут в районе д.1 по ул.Промышленной пос.Тазовский Тазовского района ЯНАО, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, с признаками опьянения.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством Ступаченко П.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой.

В судебном заседании Ступаченко П.И. пояснил суду, что в период инкриминируемых событий он действительно употреблял спиртные напитки, однако автомобилем не управлял. Автомобилем управляло другое лицо, после того, как они остановились другое лицо, покинув автомобиль, направилось для поиска ремонтного инструмента, а он пересел на водительское сиденье и попытался завести автомобиль, в этот момент подъехали сотрудники, которым он пояснил, что транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Сурин А.А., пояснил суду, что совместно с инспектором Лиджи-Горяевым Ю.А. 20 марта 2017 года находился на дежурстве в составе наряда. Двигаясь по улицам посёлка, навстречу им проехал автомобиль «Обезличено», у которого, как они заметили в зеркало заднего вида, не функционировала рамка освещения заднего государственного номера. Они развернулись и начали преследование указанного автомобиля, через некоторое время после начала которого, включили проблесковые маячки. Автомобиль «Обезличено» во время его преследования находился в поле их зрения, а весь процесс движения зафиксирован записью автомобильного видеорегистратора. Затем им удалось догнать автомобиль «Обезличено» и заблокировать возможность его дальнейшего движения, он, выйдя из патрульного автомобиля, подошёл к водительской двери автомобиля «Обезличено» и включил персональный регистратор. Из водительской двери указанного автомобиля вышел ранее ему незнакомый, который как в последующем выяснилось, оказался Ступаченко П.И., иных лиц в автомобиле «Обезличено» не было, указанным автомобилем, с учётом того, что он постоянно находился в зоне их видимости управлял и осуществлял движение по улицам посёлка именно Ступаченко П.И.

В судебном заседании Лиджи-Горяев Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям Сурина А.А.

Заслушав доводы Ступаченко П.И., показания сотрудников ОГИБДД Сурина А.А. и Лиджи-Горяева Ю.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и представленные записи камер регистраторов, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании виновность Ступаченко П.И. подтверждается представленными письменными материалами, а именно: рапортом ИДПС Лиджи-Горяева Ю.А. об обнаружении правонарушения, согласно которого 20 марта 2017 года в 23 часа 57 минут им, совместно с ИДПС Суриным А.А. был остановлен автомобиль под управлением Ступаченко П.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11); актом освидетельствования Номер Номер от 21 марта 2017 года, согласно которому Ступаченко П.И. от проведения освидетельствования и от подписания акта отказался в присутствии двух понятых (л.д.3); протоколом Номер Номер от 21 марта 2017 года об отстранении Ступаченко П.И. от управления транспортным средством, который в присутствии двух понятых, от подписания протокола отказался (л.д.6); протоколом Номер Номер от 21 марта 2017 года, согласно которому Ступаченко П.И. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); актом № 42 от 21 марта 2017 года медицинского освидетельствования, согласно которому у Ступаченко П.И. установлено состояние опьянения, при этом, в ходе освидетельствования последний пояснял, что алкоголь употреблял в 21-22 часов 20 марта 2017 года (л.д.5); копиями постановлений и протокола по делам об административных правонарушениях, согласно которым 20 марта 2017 года в 23 часа 57 минут Ступаченко П.И. управлял транспортным средством с неисправными световыми приборами (л.д.8, 9).

Судом не установлено обстоятельств оговора Ступаченко П.И. со стороны сотрудников полиции Сурина А.А. и Лиджи-Горяева Ю.А. Указанные лица в судебном заседании были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также их показания последовательно согласуются с представленными доказательствами. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям Сурина А.А. и Лиджи-Горяева Ю.А. у суда не имеется.

Показания указанных сотрудников полиции также в полном объёме согласуются с представленными в судебном заседании записями камер индивидуального и автомобильного регистраторов, которыми запечатлено движение автомобиля сотрудников ГИБДД при преследовании автомобиля с г/з Номер регион, отсутствие у указанного автомобиля работающей подсветки рамки заднего регистрационного знака (которое являлось причиной остановки транспортного средства), нахождение автомобиля с г/з Номер регион в постоянном поле зрения и видимости сотрудников ГИБДД, при том, что преследуемый ими автомобиль до момент блокировки его движения ими нигде не останавливался, зафиксированном на видеозаписи факте выхода Ступаченко П.И. с водительской двери автомобиля г/з Номер регион и отсутствии в указанном автомобиле других лиц подтверждают факт управления Ступаченко П.И. автомобиля.

Таким образом доводы Ступаченко П.И., изложенные в материале и в судебном заседании о том, что он не осуществлял управление транспортным средством не находят своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ и являются в своей совокупности достаточными для признания вины Ступаченко П.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Ступаченко П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих ответственность правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно протокола о задержании транспортного средства Номер Номер от 21 марта 2017 года (л.д.7) транспортное средство автомобиль «Обезличено Pathfinder» г/з Номер регион задержано и помещено на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, согласно требований ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, Ступаченко П.И. обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СТУПАЧЕНКО Инициалы1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, Ступаченко П.И. обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71 951 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 30020 016000140, УИН -0, штраф за нарушение ПДД. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тазовскому району и правонарушителю, для исполнения, начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев