Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-363/2017Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Решение по административному делу 05 июня 2017 года. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Каримова <ФИО1>У С Т А Н О В И Л: Каримов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 05 часов 45 минут, на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> РБ Каримов <ФИО> нарушил установленный надзор, т.е. не явился на регистрацию <ДАТА4> Каримов <ФИО> в судебном заседании показал, что на работе ногу повредил, поэтому не смог поехать на регистрацию, и денег не было. Выслушав Каримова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА5> в отношении Каримова <ФИО> установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения, в том числе обязанность являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Каримов <ФИО> установлено являться на регистрацию в <АДРЕС> 1 раз в месяц каждую 4-ю пятницу месяца с 09 до 11-00 часов. Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что Каримов <ФИО> 26.05.20178г. не явился на регистрацию. Каримов <ФИО> ранее, <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушение и виновность Каримова <ФИО> в его совершении установленным. Действия Каримова <ФИО> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, суд Гражданина Каримова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А. Суд:Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хусаинов Азат Уралович (судья) (подробнее) |