Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 5-367/2025

УИД: 34MS0068-01-2025-002403-03 5-58-367/2025 3 октября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,

с участием прокурора М.А. Попова, рассмотрев 3 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, в ходе которой установлено, что 12 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут около частного домовладения № 296 по улице Воровского города Фролово Волгоградской области, между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 высказывал в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, подтвердил, что 12 июля 2025 года высказал в адрес <ФИО1> оскорбления.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что 12 июля 2025 года в ночное она находилась по месту своего жительства - в доме № 298 по улице Воровского города Фролово Волгоградской области. Примерно в 03 часа 00 минут она услышала шум с улицы и вышла из дома к калитке. На улице она увидела ФИО2, который на повышенных тонах разговаривал со своей женой. Она сделала им замечание и попросила прекратить шуметь. В ответ на её просьбу ФИО2 стал высказывать в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство. Данные слова были для неё оскорбительными и адресованы именно ей. Прокурор Попов М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал доводы постановления, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля, прокурора Попова М.А., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 12 июля 2025 года <ФИО1> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением, в котором просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за оскорбление (л.д. 9). В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 12 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут около частного домовладения № 296 по улице Воровского города Фролово Волгоградской области, между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 высказывал в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО3 от 29 августа 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 29-31). Данные обстоятельства помимо объяснений ФИО2 и показаний потерпевшей <ФИО1> также подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе рассмотрения дела, которая, будучи предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показала, что 12 июля 2025 года примерно около 03 часов 00 минут она находилась около своего дома № 296 по улице Воровского города Фролово Волгоградской области, и выясняла отношения со своим гражданским мужем ФИО2 В это время к ним подошла <ФИО1> и попросила вести себя потише. В ответ ФИО2 стал высказывать в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей её честь и достоинство потерпевшей. Данные выражения были адресованы именно <ФИО1> Суд принимает письменные показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля ФИО4 как достоверные, поскольку перед началом допроса они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, их показания не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что потерпевший и свидетель оговаривают ФИО2, либо их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 12 июля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут около частного домовладения № 296 по улице Воровского города Фролово Волгоградской области, между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 высказывал в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500008078363. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Жарова