Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 05-0183/25/2025

Дело № 05-183/25/2025

УИД 77MS0025-01-2025-000380-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Корягина С.С. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так он, 12.02.2025 в 12 часов 43 минуты по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством – автомобилем марки «**********» без переднего государственного регистрационного знака **********, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Привлекаемый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки и смс - извещения, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам.

Проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 404237 от 22.02.2025, согласно которому ФИО1 12.02.2025 в 12 часов 43 минуты по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством – автомобилем марки «**********» без переднего государственного регистрационного знака **********, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 12.02.2025 в 12 часов 43 минуты по адресу: <...>, им было остановлено транспортное средство марки «**********» под управлением ФИО1, без переднего государственного регистрационного знака (л.д. 4);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещает эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, также прямо запрещает эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Таким образом, из смысла данных норм следует, что без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до устранения таких причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказана и его действия суд квалифицирует, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначение иного наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3750 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500008251.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

С.С. Корягин