Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0193/270/2025

УИД: 77MS0270-01-2025-000417-97

Дело № 5-193/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Оглы, ***,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 15.11.2024 года материалы дела в отношении ФИО1 Оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы мировому судье судебного участка №270 Нижегородского района г. Москвы.

Ибрагимли Д.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, Ибрагимли Д.А.О., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, 05.10.2024 года в 23 час. 35 мин., по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,708 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ибрагимли Д.А.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, дав свое согласие на уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении таким способом в протоколе по делу, в судебное заседание не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил, защитника не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Ибрагимли Д.А.О.

Вина совершенного Ибрагимли Д.А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями о привлечении Ибрагимли Д.А.О. к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 22 ВР №084665 от 06.10.2024 года, согласно которому водитель Ибрагимли Д.А.О. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 05.10.2024 года в 23 час. 35 мин., по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 22 АО №881711 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2024 года;

- актом 22 АТ 245636 освидетельствования на состояние опьянения с приложением чека-распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых у Ибрагимли Д.А.О. с помощью прибора Мета, заводской номер 17230, установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора 0,708 мг/л, с результатом освидетельствования Ибрагимли Д.А.О. в присутствии двух понятых согласился;

- рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу;

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/19-04-2024/333217648, действительным до 18.04.2025 года, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», заводской номер 17230 признан пригодным к применению;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой Ибрагимли Д.А.О. по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу абз.1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Ибрагимли Д.А.О. автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ибрагимли Д.А.О. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила освидетельствования).

Основаниями полагать, что водитель Ибрагимли Д.А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие выявленных у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с выявленными у Ибрагимли Д.А.О. признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ибрагимли Д.А.О. составила 0,708 мг/л. Выявленная у Ибрагимли Д.А.О. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,708 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении Ибрагимли Д.А.О. в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено технически исправным средством измерения Мета, заводской номер прибора 17230, дата последней поверки – 19.04.2024 года.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования Ибрагимли Д.А.О. был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и представленные материалы не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования Ибрагимли Д.А.О. согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав также без каких-либо замечаний акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ибрагимли Д.А.О. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия Ибрагимли Д.А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные о личности Ибрагимли Д.А.О., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Ибрагимли Д.А.О. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422247110023527.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

Разъяснить Ибрагимли Д.А.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения указанным органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Суворова