Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-309/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0013-01-2025-002204-98 № 5-309/2025

стр. 34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.08.2025 около 16 час. 20 мин. ФИО3, находясь вблизи домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесной ссоры, умышленно с целью причинения физической боли, из личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область лица, далее, схватив за волосы, нанес один удар коленом левой ноги в правую скуловую область, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом ему правонарушении признал, по обстоятельствам совершения пояснил, что 23.08.2025 он вместе с <ФИО1> направлялись в сторону его места жительства, по дороге, около 16 час. 20 мин., вблизи домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него возник конфликт с <ФИО1> Указал, что в ходе конфликта он умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область правой брови, и далее, схватив за волосы, нанес один удар коленом левой ноги в правую скуловую область. В настоящее время с <ФИО1> примирился, в содеянном раскаивается. Поддержал ранее данные письменные объяснения (л.д. 30). Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. В настоящее время не трудоустроен, стажируется в ритуальном агентстве, имеет регулярный доход, располагает денежными средствами для уплаты штрафа. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО3 не возражал рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Суд, учитывая в том числе мнение привлекаемого к административной ответственности лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей <ФИО1>, что не противоречит положениям ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Так, из сообщения КУСП №8204 от 23.08.2025, поступившего в 17 ч. 05 мин. от <ФИО1>, следует, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее избил сожитель.

Из заявления и объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 23.08.2025 около 16 час. 20 мин. вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ее бывший сожитель ФИО3 причинил ей телесные повреждения во время ссоры, а именно: нанес один удар кулаком левой руки в область лица, далее, схватив за волосы, нанес один удар коленом левой ноги в правую скуловую область от чего она испытала сильную боль, о чем она сделала заявление в полицию (л.д. 3, 25). Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» <ФИО2> от 01.09.2025 (л.д. 1), заявлением <ФИО1> и ее письменными показаниями, а также письменным объяснением самого ФИО3 (л.д. 30), подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения, в них отражены конкретные данные об имевшей место ссоре между <ФИО1> и ФИО3, о действиях последнего по причинению физической боли и телесных повреждений, о механизме и локализации побоев в отношении потерпевшей. Полученные сведения полностью согласуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, заключением судебно-медицинского эксперта № 427 от 04.09.2025 (л.д. 23-24), установлены данные о наличии у потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. Согласно выводам указанного заключения, у <ФИО1> имел место кровоподтек на верхнем веке правого глаза, который не причинили вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Срок образования повреждения может соответствовать 23.08.2025, ля образования указанного повреждения достаточно одного травматического воздействия, данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого с относительно ограниченной травмирующей поверхностью предмета. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при непосредственном осмотре потерпевшей, их правильность у суда сомнений не вызывает. Протоколом ГБ № 22013563 от 10.09.2025 об административном правонарушении (л.д. 43) установлено, что 23.08.2025 около 16 час. 20 мин. ФИО3, находясь вблизи домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесной ссоры, умышленно с целью причинения физической боли, из личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область лица, далее, схватив за волосы, нанес один удар коленом левой ноги в правую скуловую область, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2025 (л.д. 16-18) также отражены обстоятельства совершения ФИО3 насильственных действий в отношении потерпевшей, его действиям дана юридическая оценка с позиции Уголовного закона РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту причинения побоев <ФИО1> отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. ФИО3 произвел умышленные активные действия в отношении прав <ФИО1>, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, её физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Действия ФИО3 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Правонарушение совершено ФИО3 умышленно, поскольку, нанося удары кулаком по различным частям тела потерпевшей, он осознавал, что своими действиями причиняет последней физическую боль, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого правонарушения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, стажируется в ритуальном агентстве, имеет постоянный источник дохода, на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года, группы инвалидности не имеет, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 116 01063 01 0101 140, УИН 0376064414585048467907782, назначение платежа: штрафы за побои, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) Т.Е. Локтева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>