Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-369/2025

Судебный участок № 30 Карымского судебного района Забайкальского края - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-11-26 11:16:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:16:43 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД75МS0031-01-2025-003652-49 Дело №5-369/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 ноября 2025 года пгт. Дарасун<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края - мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. Дарасун, ул. Дорожная, д. 61, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, вменяется то, что он не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 00 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> район, 25 км автодороги <АДРЕС> - Госграница МНР, управлял транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что накануне, перед тем как сесть за руль употреблял алкоголь. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 доказанной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения водителя объективно подтверждено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,526 мг/л. ФИО3 Акт не оспаривает, оснований не доверять Акту у мирового судьи не имеется, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ. Указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 50 мину 13 ноября 2025 года. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Карымскому району.

Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Баев Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ