Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-349/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** года г. ****


Мировой судья судебного участка **** г. **** ****1 А.В.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ****2., потерпевшей ****3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном **** РФ в отношении:

****2, **** года рождения, ****района РТ, не работающего, проживающего по адресу: г. ****, ****, ****, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **** года, ****2., **** года в ****, находясь в **** г. **** нанес ****3. телесные повреждения, на основании акта судебно-медицинского освидетельствования ******** установлено, что у ****3. выявлены кровоподтек лица слева, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный по существу административного правонарушения ****2. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ****3. в судебном заседании пояснила, что муж постоянно так ведет себя, после этого извинения не приносит. После этого случая также не извинился.

Выслушав объяснения ****2., потерпевшей ****3., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6**** РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в **** Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ****2. помимо его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от **** года, сообщением в дежурную часть УМВД РФ по ****, объяснением ****2 и ****3., рапортом об обнаружении признаков правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования ********, согласно которому у ****3. выявлены кровоподтек лица слева, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по **** РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ****2., а также влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Причин, препятствующих назначению наказания в виде ареста не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным применить в отношении ****2. наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ****.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть **** года с ****

Постановление может быть обжаловано в **** городской суд Республики **** в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья ****4