Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-309/2025Судебный участок № 3 Заводского района г. Орла - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-10-03 10:50:21 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-10-03 10:50:21 ERROR LEVEL 2 On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" УИД 57MS0038-01-2025-001934-97 № 5- 309/2025 по делу об административном правонарушении 23 июня 2025 года г. Орел<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей , паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 22 июня 2025 года в 08 часов 32 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара путем кражи, а именно: масло сливочное крестьянское 72,5 % Лебедянь БЗМЖ - 1 шт. стоимостью 146 руб.88 коп. за штуку с НДС по закупочной стоимости, розничной стоимостью 189 руб. 00 коп. за штуку, спрятав товар в сумку, миновала кассовый терминал, не оплатив за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Альянс Продукт» на сумму 189 руб.00 коп.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что забыла оплатить товар. Представитель потерпевшего ФИО2 просил возместить ущерб за вызов сотрудников Росгвардии в размере 700 руб.. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР-ЗО <НОМЕР> от 22.06.2025, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; отношением от 22.06.2025, актом выборочной инвентаризации, справкой о стоимости товара, справкой о передаче товара в торговый зал, ценником, приходной накладной, объяснением ФИО3. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить лицу административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. Проанализировав изложенное, мировой судья считает правомерным указать, что вопрос о возмещении ущерба в виде стоимости выезда сотрудников Росгвардии по вызову сотрудников магазина подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как не представлено договора между Росгвардией и Частной охранной организации «Город». Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.00 коп. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя 03100643000000015400 в отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор. счет банка получателя 40102810545370000046, КБК 80511601073010000140, ОКТМО 54701000, УИН 04118712000050038530920251. Административный штраф подлежит уплате на реквизиты Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, расположенному по адресу : <...>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 3 заводского района г. Орла: <...>. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орлав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И. Гудкова Судьи дела:Гудкова Елена Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |