Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

село Челно-Вершины 2 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО3

с участием

государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Егорова А.В.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО4 <ФИО2><ДАТА3>, ранее не судимого ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 г., примерно в 09 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей матерью <ФИО1>, находились у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где между ними произошла ссора из-за его употребления спиртных напитков.

ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял в руки металлический чайник и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, намахнулся им в сторону матери <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью!». <ФИО1> воспринимая слова и действия ФИО4, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, отошла от него. ФИО4, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на причинение угрозы убийством своей матери <ФИО1>, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, бросил данный металлический чайник в сторону последней, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством выраженную словами: «Умирай скорее». На что <ФИО1> исходя из тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и опасаясь, что ФИО4 убьет ее или причинит тяжкий вред ее здоровью, воспринимая слова и действия ФИО4 как реально опасные для своей жизни и здоровья, испугавшись, выбежала из дома.

Исходя из обстановки характера действий ФИО4 и высказанной им угрозы, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы

Таким образом, ФИО4 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью , с предъявленным обвинением согласен .

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому не имеет, вред причиненный преступными действиями заглажен полностью , что подтвердила в судебном заседании .

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство по делу - металлический чайник , хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области , вернуть по принадлежности .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>