Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Пушкино Московской области «18» мая 2017 года


Мировой судья 201-го судебного участка Пушкинского района Московской области Российской Федерации Ермушов О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого - Левчук С.В.,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Бондаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левчука С.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Левчук С.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры <НОМЕР>, где учинил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свои преступные намерения, Левчук С.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял с кухонного стола вышеуказанной квартиры нож, затем, действуя агрессивно по отношению к последней, подошел к <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, порежу!», при этом, подтверждая, реальность своей угрозы, умышленно замахнулся данным ножом на <ФИО1>, однако истинных намерений убить последнюю не имел, направляя свои противоправные действия на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия потерпевшая <ФИО1> восприняла как угрозу убийством, так как Левчук С.В. был агрессивен, при себе имел нож, находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> представила суду заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Левчук С.В., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал, просил дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторонам понятны.

Прокурор и адвокат против прекращения дела не возражали.

Учитывая, что Левчук С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, ранее не судим, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Левчука С.В.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток.



Мировой судья О.В. Ермушов