Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 05-1698/179/2025

77MS0179-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-1698/2025 об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Так он (фио) дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Джили», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес, где в районе дома 27 к.1 в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке осуществил проезд при запрещающем (красном) для него сигнале светофора, будучи дата привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 18810577250734714764, которое вступило в законную силу дата и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что правонарушение по постановлению № 18810577250734714764 совершено водителем такси, автомобиль которого числится на нем как на индивидуальном предпринимателе, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом № 99 ББ телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения; рапортом инспектора ДПС от дата, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенного фио; копией постановления № 18810577250734714764 от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, сведений о том, что постановление от дата было отменено или обжаловано в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло повторный проезд автомобиля, управляемого фио на запрещающий сигнал светофора.

Довод о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено водителем такси, автомобиль которого зарегистрирован на фио как на индивидуального предпринимателя, по которому вынесено постановление № 18810577250734714764 от дата отклоняется судом, поскольку фио данное постановление не обжаловалось.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, который неоднократно в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно более 200 раз, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в 5 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 179 адрес.

Мировой судья фио