Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-313/2025

2025-04-30 17:40:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 46MS0048-01-2025-000637-47 Дело <НОМЕР> / 2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ДАТА1> г . <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу 305038 г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 3, кв. 75, являющейся директором ООО «ПРОМКОМПОНЕНТ» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. 1-я Кожевенная, д. 33, офис 28/1, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь руководителем Общества, согласно п. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации (расчета) по налогу на прибыль организаций за 03 месяца 2024 года (квартальный). Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации (расчета) по налогу на прибыль организаций за 03 месяца 2024 года - не позднее <ДАТА4> Фактически указанные сведения в налоговый орган не были представлены. Тем самым <ФИО2> нарушила п. 3 ст.289 НК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, <ФИО2> либо ее защитник в суд не явились. Об уважительной причине своей неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает <ФИО2> извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения, копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Согласно ч. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. В соответствии с ч. 3.ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Исходя из ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Квалифицирующим признаком данного правонарушения является нарушение сроков представления таких документов или сведений. Как следует из материалов дела, Общество в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за 03 месяца 2024 года в срок до <ДАТА7> не представило. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора Общества <ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В частности, суд исходит из того, что должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение ею правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601153010006140, УИН 0410977930059500002170217.

Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>