Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 05-0867/1/2025

Дело №5-867/1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Белоус С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 2...

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в 22 часа 00 минуты ФИО1 находясь у дома по адресу ул.Мира, д.17А, в городе Салехарде, путем свободного доступа тайно похитил со скамейки телефон Редми 7А, причинив ФИО2 незначительный ущерб на сумму 1 805 рублей .

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, против рассмотрения дела с использованием видеоконференцсвязи не возражал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом.

Такой умысел в действиях ФИО1 установлен.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, с содержанием которого ФИО1 согласился; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности лицо, похитившее его телефон, его объяснением об обстоятельствах выявления факта хищения, сведениями о стоимости похищенного, объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения, протоколом явки с повинной.

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 мелкого хищения.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая названные обстоятельства суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ препятствующих назначению указанного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам-исполнителям.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Белоус