Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 05-1001/19/2025Судебный участок № 19 в г. Дивногорске - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.2 КоАП РФ) Судебный участок №19 в г. Дивногорске Красноярского края: 663090, <...>. Дело № 05-1001/19/2025 УИД 24MS0019-01-2025-004324-94 по делу об административном правонарушении г. Дивногорск26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края Кулябов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *********, 29 августа 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «***» Наименование по адресу: ****, умышленно совершил, путем кражи, мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Нескафе Голд», весом 220 гр. д/п «Нестле Кубань» в в количестве 3 штук стоимостью 525,76 руб. с учетом НДС каждая; одну банку «Магуро Тунец филе в соусе Том Ям» весом 200 гр. стоимостью 164,49 руб. с учетом НДС, причинив Наименование ущерб на общую сумму 1741,79 с учетом НДС. ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения. Представитель потерпевшего Наименование в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Дело в силу п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего представителя Наименование. В силу ст.2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждена: Протоколом об административном правонарушении № 2102500645/2056 от 10.11.2025; рапортом дознавателя ОД ОП № 13; рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 30.08.2025; заявлением от 30.08.2025; письменными объяснениями **** от 30.08.2025; инвентаризационными актами от 30.08.2025; справкой о стоимости похищенных товаров; счетами – фактурами от 27.02.2025, от 19.08.2025, от 16.01.2025; справкой; справкой на лицо. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, не установлено. С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, <...>), номер счета в банке получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246001001, ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04709000, КБК 43911601073010000140, (Наименование платежа: административный штраф), УИН 0210185800195010012507167. Квитанцию подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 19 в г. Дивногорске по адресу: <...>, каб. 5, тел/факс <***>, адрес электронной почты: ms19@mirsud24.ru. Суд разъясняет, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Дивногорский городской суд Красноярского края через судебный участок № 19 в г. Дивногорске Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления. Мировой судья А.А. Кулябов Постановление выдано «26» ноября 2025 года. Постановление вступило в законную силу «____»______________2025 года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Судьи дела:Кулябов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |