Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-222/2017Судебный участок №289 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-222/289-2017 Именем Российской Федерации 05 июля 2017 года город Электросталь Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., при секретаре Баскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа, На основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, статей 82, 110.1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Иск Открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (ОАО «Центральная ППК») удовлетворить. Взыскать с ФИО1, …. года рождения, уроженца Х…, в пользу ОАО «Центральная ППК» 1025 рублей штрафа, 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 1425 (одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано сторонами в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от указанных лиц соответствующего заявления. Решение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мировой судья Е.М. Смирнова Суд:Судебный участок №289 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |