Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-2080/2025-146

Судебный участок № 146 Петроградского судебного района Санкт-Петербурга - Административное правонарушение



Дело № 5-2080 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-005705-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13.09.2025 в 00 часов 56 минут, у дома 58-60 по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ****, находясь в состоянии опьянения, двигался по Каменноостровскому пр. от Песочной наб. в сторону ул. Профессора Попова, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение о его вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела защитник ФИО2 адвокат Кузьменко Ю.А. его вину не отрицала. Просила ограничится назначением минимального наказания.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора, согласно которых у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,952 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования;

- письменным объяснением ФИО3 о том, что водитель автомобиля Ауди ФИО2 имел видимые признаки опьянения;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что водитель автомобиля Ауди ФИО2 имел видимые признаки опьянения;

- письменным объяснением ФИО5 о том, что водитель автомобиля Ауди ФИО2 имел видимые признаки опьянения;

- свидетельством о поверке прибора Алкотектор, действительной до 09.02.2026;

- видеозаписью на оптическом диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования и оформления материалов дела.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Копию постановления направить в ОБ ДСП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

счет получателя 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. СПб

БИК 014030106

кор. счет 40102810945370000005

ОКТМО 40315000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810478250210011154

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДСП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья



Судьи дела:

Иванов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ