Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-2926/2017

Решение по административному делу



№ 5-2926/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
12 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64А, Денщик <ФИО1>, при секретаре Простакишиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бидюка <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов <НОМЕР> УФССП по Камчатскому краю, Бидюк М.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал средства на содержание ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного, а именно в период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бидюк М.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав на то, что его несовершеннолетний сын <ФИО3>, в отношении которого решением суда он обязан уплачивать алименты, с <ДАТА6> до <ДАТА7> проживал с ним и находился на его полном материальном обеспечении. С <ДАТА7> сын проживает с его матерью <ФИО4>

<ФИО4> пояснила, что не имеет претензий к Бидюк М.В. по поводу исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, считает исполненными их Бидюк М.В. перед нею и ребенком в полном объеме за период с <ДАТА6> до <ДАТА7> в связи с проживанием ребенка в указанный период с отцом и нахождением на его полном материальном обеспечении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы и материалы исполнительного производства <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Бидюк <ФИО2> и <ФИО4> (ранее <ФИО6>) являются родителями <ФИО3>, <ДАТА8> рождения (л.д. 20, 17).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> края от <ДАТА9> с Бидюка <ФИО2> в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> до совершеннолетия ребенка (л.д. 5-7).

На основании выданного мировым судьей исполнительного листа <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 8-9).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов <НОМЕР> УФССП по Камчатскому краю, Бидюк М.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал средства на содержание ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного, а именно в период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1-3).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА3>, Бидюк М.В. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> имеет задолженность по алиментам, установленным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края от <ДАТА9> (л.д. 21).

Обстоятельства неисполнения обязательств по уплате средств на содержание ребенка именно <ФИО4>, возложенных на него решением суда, за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> Бидюк М.В., как при составлении протокола об административном правонарушении, согласно изложенным в нем пояснениям, так и в пояснениях, данных в судебном заседании, не оспаривал.

Вместе с тем, указывая на причины неисполнения таких обязательств, <ФИО8> сослался на то, что с <ДАТА6> до <ДАТА7> несовершеннолетний сын <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, проживал с ним и находился на его полном материальном обеспечении.

Факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период и нахождения на его материальном обеспечении в судебном заседании подтвердила свидетель <ФИО9>, проживавшая в тот период с <ФИО8> и его несовершеннолетним сыном в одном жилом помещении. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются между собой и иными материалами дела, в том числе с пояснениями <ФИО4>

Указанные обстоятельства <ФИО4> в судебном заседании не оспаривались. В судебном заседании она также пояснила и отразила в адресованном суду письменном заявлении, что не имеет претензий к Бидюк М.В. по поводу исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка за период с <ДАТА6> до <ДАТА7>, поскольку в этот период сын действительно проживал с отцом и находился на его полном материальном обеспечении, расходов на содержание ребенка в этот период она не несла. Считала исполненными в полном объеме за этот период Бидюк М.В. перед нею и ребенком обязательства, возложенные на него решением суда по уплате средств на содержание ребенка.

Состав административного правонарушения - это совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность нескольких элементов, заключающих в себе однотипную совокупность признаков: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Объект административного правонарушения представляют собой общественные отношения, охраняемые мерами административной ответственности, которым противоправным деянием наносится вред. Выделяют родовой объект административного правонарушения, который соответствует каждой из глав Особенной части КоАП РФ, и непосредственный объект административного правонарушения, который определяется в каждой главе особенной части КоАП РФ конкретным составом административного правонарушения.

Таким образом, непосредственным объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является права и законные интересы детей по содержанию своими родителями, предусмотренные, в частности ст. 60 СК РФ.

В силу ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ, в том числе ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства исполнения Бидюк М.В. в период с <ДАТА6> до <ДАТА7> своих обязанностей родителя перед несовершеннолетним сыном по содержанию последнего, когда ребенок находился только лишь на его полном обеспечении и другой родитель не нес финансовых расходов по содержанию ребенка со своей стороны, свидетельствующие о том, что права и законные интересы ребенка по содержанию от своими отца нарушены не были, у мирового судьи отсутствуют основания для вывода о наличии в бездействиях Бидюк М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бидюка <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Е.А. Денщик

Не вступило в законную силу