Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 3-49/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-____/2017-19



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности


г. Сертолово 22 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из Калининского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> в период с 01.05.2015 г. по 15.03.2017 г.. проживая по ажресу: <АДРЕС>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, но эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола и оформления материалов.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определенного в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В соответствии с Областным законом Ленинградской области от 06.07.2001 года № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» по территориальной подсудности указанный в протоколе адрес места жительства <ФИО2> не относиться к территориальной подсудности судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области.

Указанная территория относится к юрисдикции судебного участка № 44 Санкт-Петербурга, в связи с чем, поступивший из Калининского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.



Мировой судья <ФИО1>