Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-189/2017Судебный участок мирового судьи №3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное Дело № 5-189/2017-3м город <АДРЕС> Тагил 09 июня 2017 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, Половинкина Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> Тагил по просп. <АДРЕС>, не работающего, <ДАТА3>6 инспектором ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС><ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, который в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 00:40 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на железнодорожном переезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающий сигнал светофора. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что немного не дождавшись разрешающегося сигнала светофора, начал движение. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО1> объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный ИДР ГИБДД МО МВД России <АДРЕС><ФИО2>; справкой из административной группы от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО4>, предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 00:30 она находясь на рабочем месте на железнодорожном переезде <НОМЕР>, включила запрещающий сигнал светофора и опустила шлагбаум, после чего через железнодорожный переезд проследовал грузовой состав. Она подошла к шлагбауму, а запрещающий сигнал светофора был включен, водитель автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не дождавшись полного отключения светофора, начал движение на запрещающий сигнал светофора; рапортами ИДР ГИБДД МО МВД России <АДРЕС><ФИО2> и <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в00:40 в районе железнодорожного переезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. п. <АДРЕС>, был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял в колонне первым по направлению из г. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>. Барьеры опустились, начал подниматься шлагбаум, но не достиг своей верхней точки, при этом запрещающий сигнал светофора еще горел. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начал движение и выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. После остановки автомобиля, было установлено, что им управлял <ФИО1> С нарушением <ФИО1> был согласен. Согласно ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет административную ответственность. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3>6 <ФИО1> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 00:40 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на железнодорожном переезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающий сигнал светофора. Поскольку инспекторами ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением <ФИО1> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на переезде при запрещающем сигнале светофора, то действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; объяснениями очевидца <ФИО4>, рапортами инспекторов ГИБДД <ФИО2> и <ФИО5>, также непосредственно наблюдавшими момент совершения <ФИО1> административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения. Охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства. Суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть внесен им в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет: <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65745000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа: УИН 18810466170320005948. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: просп. Вагоностроителей, 2. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Половинкина Н.Н. Суд:Судебный участок мирового судьи №3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Половинкина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |