Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. <АДРЕС>

<ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Туманов Н.И. в помещении судебного участка (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Муртузова Камандара Ариф Оглы

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муртузова Камандара Ариф Оглы.

Из протокола следует, что Муртузов Камандар Ариф Оглы не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста или обязательные работы.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 ( в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста или обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрен административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ.



Явка Муртузова К.А.о. в суд должностным лицом не обеспечена.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены в орган, который составил протокол.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР> и другие материалы дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муртузова Камандара Ариф Оглы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течении 10 дней со дня получения данного определения.


Мировой судья Н.И. Туманов.