Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-107/2025

Решение по административному делу

2025-12-11 11:42:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 11:42:19 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67МS0040-01-2025-000660-71

Дело № 5-107/25-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Ершичи 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 в МО «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области Глушнев А.Н., при секретаре Зятевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поступившее из Донского ОБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в с. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ранее привлекшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2025 года в 00 час.05 мин. ФИО3, зарегистрированный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, д. Поселки, будучи подвергнутый 20.06.2025 года постановлением № 18810567250620001223 должностного лица ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области административному штрафу в размере 750 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного специальным техническим средством Рубеж, № DR0002/24, свидетельство о поверке № С-Т/31-10-2024/383881522 (действительно до 30.10.2026 года, включительно), имеющим функции фото, киносъёмки и видеозаписи, вступившим в законную силу 23.07.2025 года, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок добровольно административный штраф не уплатил. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". В судебное заседание ФИО3 не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, явку в суд своего представителя не обеспечил. Повестка направлялась по месту регистрации ФИО3 и возращена в суд по истечению срока хранения, таким образом ФИО3 считается извещенным о месте и времени судебного заседания и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. При производстве по делу об административном правонарушении пояснений от ФИО3 не получено.Согласно ч.1 ст.32 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа ФИО3 не предоставлялась.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.07.2025 года. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23099278 от 25.09.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810567250620001223 от 20.06.2025 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу и другими материалами дела в их совокупности. Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно правовой позиции, отраженной в ответе на вопрос 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года), в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г.N 1125О, от 29 сентября 2015 г. N 1902О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотренавозможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает и положения п.3 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого в связи с фиксацией правонарушения, совершенного ФИО3 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, наказание в виде административного ареста к ФИО3 не применяется, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечислив УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, р/сч. 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ Смоленск/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.сч. 40102810445370000055, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500148807859, ОКТМО 66521000, (дело № 5-107/25-36).Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу представлена в суд.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через канцелярию мирового судьи. Мировой судья Глушнев А.Н<ФИО2>