Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-128/2025

2025-05-29 17:08:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

К делу 5-128/2025 УИД 23MS0264-01-000886-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ст. Северская 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края Маклюк К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Министерства природных ресурсов Краснодарского края в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила охоты, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.10.2024 года около 08 часов 30 минут на территории <АДРЕС>, ФИО1, транспортировал продукцию охоты (1фазана), не сделав отметку о добыче в разрешении серии <НОМЕР> сроком действия с 12.10.20204 года по 18.01.2025 года, чем нарушил п.5.7.6 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 года <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты». При себе имел охотничье огнестрельное оружие <НОМЕР>, зарегистрированное в установленном порядке, а также разрешения на хранение и ношение оружия <НОМЕР> от 24.10.2019 года, разрешения на добычу охотничьих ресурсов <НОМЕР> от 20.09.2024 года, путевку на право охоты серии <НОМЕР> от 25.09.2024 года и охотничий билет серии <НОМЕР> от 22.02.2012 года.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал и раскаялся в содеянном, указав, что не смог проставить отметку о добыче немедленно, из-за погодных условий и неисправности шариковой ручки, поэтому принял решения отметку проставить в машине, которая находилась в нескольких метрах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены «Правила охоты», в соответствии с пунктом 5.7 и 6 которых установлено, что после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно (снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных. Транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве в нем. Приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края от 24 сентября 2014 года N 1442 (в ред. Приказов Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 12.08.2015 N 1306, от 02.09.2015 N 1445, от 25.10.2016 N 1535) утверждены «Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края, в отношении которых не устанавливается лимит добычи. В соответствии с пп.2 указанного нормативного документа, норма добычи охотничьего ресурса (Фазан (самец)) в закрепленных охотничьих угодьях составляет 3 особи в день.

В соответствии с разрешением на добычу и путевкой (договором) на право охоты в <АДРЕС> серии <НОМЕР>, ФИО1 установлена норма изъятия охотничьего ресурса (Фазан) в количестве 6 особей за указанный период с 12.10.2024 года по 18.01.2025 года.

ФИО1 осуществлял транспортировку добытого охотничьего животного, имея разрешение на добычу в котором указана норма допустимой добычи за сезон, при этом не проставив отметку о его добыче, его действия нарушают пп.5.7 и 6 Правил охоты, создают риск неконтролируемого изъятия охотничьих природных ресурсов и образуют объективную строну состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. При квалификации деяния, суд исходит из объема, предъявленного обвинения, и приходит к выводу об установлении события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Состав и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с объяснением ФИО1 (л.д.12);

· копией сообщения от 21.10.2024 года об установлении признаков административного правонарушения (л.д.14); · фотоматериалами (л.д.15-20). Согласно материалам дела, ФИО1 имел все необходимые разрешительные документы на производство охоты на фазана в охотничьих угодьях на законных основаниях, ущерб его действиями не причинен, что не изменяет квалификацию деяния, поскольку ФИО1 был обязан проставить отметку о добыче незамедлительно, но существенно снижает характер и степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие - в силу ст.4.2 КоАП РФ - признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а именно то, что правонарушение совершено ФИО1 впервые и не повлекло причинения ущерба и существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям в сфере охраны окружающей природной среды и природопользования, судья считает справедливым и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия охоты.

Орудие охоты не изымалось и аресту не подвергалось. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.8.37, ст.ст.3.5, 29.9-29.11,30.1, 32.2, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей без конфискации орудия охоты.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 230801001; сч. 03100643000000011800;

Банк: Южное ГУ Банка России г.Краснодар;

БИК 010349001; ОКТМО 03643000; КБК 836 116 010 830 10037 140; р/с <***>;

УИН № 04 114 340 264 001 282 500 837 17 .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья К.В. Маклюк