Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Решение по уголовному делу

140-й судебный участок Дело №1-15/25 УИД: 50MS0140-01-2025-001959-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Наро-Фоминск 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимого ФИО3, защитника Коротеева А.С., при секретаре Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гражданин России ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3, 29 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил с кухонного стола в правую руку вилку, приблизился вплотную к ФИО3, направив острые края вилки в область руки высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя ее (<ФИО2>.) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО2>. испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО3 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом вилку, вследствие чего у <ФИО2>. имелись все основания опасаться высказанной в отношении нее угрозы убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред. Она с подсудимым примирилась, в настоящее время претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей с просьбой суд прекратить возбужденное в него отношении уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и впредь не совершит в нее отношении противоправных действий. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник поддержал мнение подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшей, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Освободить ФИО3 возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 4. Вещественные доказательства по делу: вилку длиной 190,0 мм., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Шиморин