Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-423/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-423/2025 УИД 86МS0005-01-2025-004671-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль «24» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 г. в 16 часов 35 минут, водитель ФИО3, двигаясь по автомобильной дороге <АДРЕС> км, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, участия не принимал, извещался посредством почтового и СМС-извещения. Возражений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5>, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил должного движения).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Таким образом, выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен» независимо от причин, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 15) содержатся разъяснения о том, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 682668 от 23.05.2025, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, дата, время и место его совершения, норма ПДД РФ, которую нарушил ФИО3, квалификация содеянного, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, замечаний к протоколу не имеет, с протоколом не согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.05.2025, с которой ФИО3 был ознакомлен под роспись; -дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с <АДРЕС>»; -рапортом сотрудника Госавтоинспекции от 23.05.2025, в котором отражены обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения; -объяснением свидетеля <ФИО2> от 23.05.2025; -сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Госавтоинспекции.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Оснований полагать, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, был не объективен либо проявил личную заинтересованность в исходе дела, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из обстоятельств дела следует, что у ФИО3 имелась возможность продолжить движение на своем транспортном средстве без нарушения Правил дорожного движения,

Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что на вышеуказанном участке автомобильной дороги, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Знаков, отменяющих его действие, не имеется. Также не имеется обозначенных соответствующим дорожным знаком, перекрестков. Порядок установления дорожного знака не нарушен. Кроме этого, ФИО3 должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение трех однородных административных правонарушения в течение одного года, что подтверждается сведениями, представленными органами Госавтоинспекции. Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 71818000 р/счет: <НОМЕР> банк получателя: РКЦ <АДРЕС> по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>

КБК: 18811601123010001140 БИК: 007162163 Кор. с/ч: <НОМЕР> УИН 18810486250910037034 Плательщик: ФИО3 <ФИО1> Адрес плательщика: <АДРЕС>. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частью 2, 4 статьи 12.7, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 1, 2 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных