Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0698/129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 129 адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, дата в время был зафиксирован с использованием подсистемы автоматической регистрации сценариев индексирования видеоинформации государственной информационной системы «ПАРСИВ» по адресу: адрес, адрес, адрес , в нарушение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ дата, то есть нарушил установленное судом ограничение в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с время по время следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Суд, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом адрес № 0927120 об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- рапортом от дата;

- письменными объяснениями фио,

- копией протокола адрес № 0886598 об административном правонарушении от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- копией решения Угличского районного суда адрес от дата,

- копией приговора Бутырского районного суда адрес от дата;

- копией справки об освобождении фио от дата;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья квалифицирует совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд так же учитывает, конкретные обстоятельства дела, а именно неоднократное нарушение фио установленных судом ограничений, периоды привлечения фио к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении фио. наказания, в виде административного ареста, так как оснований, препятствующих назначению указанного административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ контроль за исполнением постановления возложить на ОМВД России по адрес МВД России по адрес.

Обязать администрацию по месту отбывания фио административного ареста направить в адрес мирового судьи судебного участка № 129 адрес (адрес), уведомление об исполнения настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 129 адрес.

Мировой судья фио