Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0491/39/2025

№ 5 -491/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

25 сентября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио, ...паспортные данные ГУ МВД России по адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

у с т а н о в и л:

Канской межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста ОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ РФ по адрес проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным наименование организации адрес (ИНН телефон; ОГРН <***>) (далее по тексту - ФСК «Текстильщик») требований антитеррористического законодательства при оказании услуг и эксплуатации помещений, расположенных по адресу: адрес; адрес.

По итогам проверки помещений, используемых ФСК «Текстильщик» расположенных по адресу: адрес (Дом спорта), стадиона «Текстильщик», расположенного по адресу: адрес выявлен ряд нарушений антитеррористического законодательства. Требования к порядку организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.03.2015 года №202 (далее по тексту – Требования).

В нарушение пп. «в» п. 13 Требований не определено должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта и его взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В нарушение пп. «д» п. 13 Требований не обеспечена защита служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности.

В нарушение пп. «е» п. 13 Требований не обеспечен достаточный уровень подготовки должностных лиц и персонала объектов спорта по вопросам выявления и предупреждения применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений. Отсутствует осуществление контроля за состоянием помещений, используемых для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей.

В нарушение пп. «б» п. 15 Требований отсутствует система экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Выявленные в ходе проверки нарушения в деятельности ФСК «Текстильщик» свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей ответственными работниками, а также об отсутствии должного контроля со стороны руководителя учреждения.

Общее руководство всеми направлениями деятельности муниципального бюджетного наименование организации на основании Устава, утвержденного постановлением администрации адрес от 05.04.2017г. № 295, а также приказа начальника ФСКиМП № 70-ЛС от 16.09.2024 возложено на директора - фио. Таким образом, директор муниципального бюджетного наименование организации адрес фио нарушила требования к антитеррористической защищенности.

Местом совершения административного правонарушения является адрес.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора фио суду сообщила о том, что административное правонарушение выявлено 16 июня 2025 года, следовательно датой совершения административного правонарушения является 16 июня 2025 года. Событие и состав административного правонарушения имели место быть, подтверждаются материалами дела, просит привлечь к административной ответственности директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио

В судебное заседание директор муниципального бюджетного наименование организации адрес фио не явилась, с указанного места жительства и места нахождения организации вернулись извещения с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последней.

Суд, исследовав и оценив доказательства в совокупности приходит к выводу, что вина директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2025г. в отношении директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, направленного фио почтовым отправлением – списком № 36 внутренних почтовых отправлений от 29.07.2025г.;

- копией решения № 203 от 16.06.2025г. о проведении проверки деятельности ФСК «Текстильщик»;

- копией справки от 16.06.2025 года по итогам проверки деятельности ФСК «Текстильщик»;

- копией устава МБУ ФСК «Текстильщик», утвержденного постановлением Администрации адрес от 05.04.2017 года №295;

- копией постановления администрации адрес № 295 от 05.04.2017г. о переименовании Муниципального бюджетного наименование организации на Муниципальное бюджетное наименование организации и утверждении Устава;

- копией приказа № 70-ЛС от 16.09.2024г. о приеме работника на работу в отношении фио, принята на должность директора МБУ «ФСК «Текстильщик»;

- уведомлением фио о дате и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, врученного лично фио;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МБУ «ФСК «Текстильщик» по состоянию на 26.08.2025г.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья считает верным указать дату совершения административного правонарушения - 16 июня 2025 года, поскольку решение о проведении проверки №203 принято 16 июня 2025 года, что является датой выявления указанное административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить директору муниципального бюджетного наименование организации адрес фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора муниципального бюджетного наименование организации адрес фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон,

номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140

УИН 0210185800395004912520128

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио