Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-337/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 06:35:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:35:31 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-337/25 <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Гусев 07 октября 2025 г. Мировой судья 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гавриков А.Ю., рассмотрев в отношении <ФИО1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО1> С.А. <ДАТА2> в период с 14:40 часов до 14:55 часов из помещения магазина «Пятёрочка» по адресу <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение 1 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0, 5 л. розничной стоимостью 389, 99 руб., 1 бутылки кефира «Залесский фермер» емкостью 0, 5 л. розничной стоимостью 64, 99 руб., 1 банки кофе «Арабика соло» 190 гр. розничной стоимостью 599, 99 руб., 1 пачки печенья «Императорское» 450 г. розничной стоимостью 184, 99 руб., принадлежащих ООО «Копейка-Москва», причинив последнему ущерб в сумме 1240, 00 руб. В судебное заседание <ФИО3> и потерпевший не явились - извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленной потерпевшим справки об ущерба - стоимость похищенного товара с учетом НДС составила: 301, 548 руб. 1 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0, 5 л., 49, 555 руб. 1 бутылки кефира «Залесский фермер» емкостью 0, 5 л., 368, 52 руб. 1 банки кофе «Арабика соло» 190 гр., 85, 284 руб. 1 пачки печенья «Императорское» 450 г., а всего в сумме 805, 00 руб. Указанный в протоколе об административном правонарушении размер ущерба в общей сумме 1240 руб. включает в себя, как стоимостью товара в сумме 805, 00 руб., так и упущенную в результате розничной продажи товара выгоду потерпевшего - 435 руб. Вместе с тем, по смыслу закона имущественный ущерб как признак хищения предполагает (составляет) утрату имущества, т.е. уменьшение фондов собственника (правообладателя) на стоимость (размер) утраченного в результате преступления имущества, которое поступило в незаконное владение виновного или других лиц, что также отражено в определении Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 N 477-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Кроме того, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

При указанных выше обстоятельствах фактическая стоимость похищенного <ФИО1> товара 805 руб., то есть сумма стоимости похищенного имущества, на которую уменьшился фонд потерпевшего.

Часть 2 ст. 7.27.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Стоимостью похищенного Дзюбой имущества составила 805 руб., то есть менее 1000 руб., в связи с чем действия последней образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, .е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, согласно которого вину признала, справкой об ущербе ООО «Копейка-Москва» о закупочной стоимости похищенного товара с НДС 805 руб., заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6> о хищении товара на сумму 805 руб. с учетом НДС, объяснением <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрено помещение магазина. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его тяжесть и степень общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1>, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>), уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф надлежит внести на имя получателя УФК по Калининградской области (администратор: Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, № кор. сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 13111601073010027140, ОКТМО 27709000, УИН <АДРЕС>, наименование платежа: «штраф за административные правонарушения по ст.7.27 ч. 1». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного в ч.1 или ч.1.1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса с наказанием в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Гусевский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Гусевского судебного р-на.

Мировой судья А.Ю. Гавриков