Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-302/2017




Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



"05" мая 2017 г. с.Аскарово



И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому р-ну РБ, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаев Р. И.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гр-на(ки) Гильмутдинова <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности , проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:


Гражданин(ка) Гильмутдинов <ФИО>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что он <ДАТА3> около 00.02 на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Гильмутдинов <ФИО>. в суде не согласился с содержанием административного протокола.

Мировой судья, выслушав Гильмутдинова <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов административного дела Гильмутдинов <ФИО>. в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Гильмутдинова <ФИО>. от <ДАТА6>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Гильмутдиновым <ФИО> воздухе 1,340 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гильмутдинова <ФИО>. от <ДАТА6>, установившего состояние алкогольного опьянения у Гильмутдинова <ФИО>., с которым он согласился, удостоверив собственной подписью и соответствующей записью, рапортом сотрудника ГИБДД. Акт освидетельствования подписан понятыми, какие либо замечания отсутствуют.

Освидетельствование Гильмутдинова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА8>)

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Гильмутдиновым <ФИО>. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Гильмутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления вручить Гильмутдинову <ФИО>, разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.


Мировой судья подпись Р. И. Идельбаев



Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Абзелиловскому району), КПП 027501001, ИНН 0201000530, Код ОКТМО 80601410, Получатель платежа 40101810100000010001, в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН18810402170230004708



Суд:

Судебный участок №1 по Абзелиловскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Идельбаев Ринат Ишбулдович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ