Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0510/90/2025

№ 05-0510/90/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Коновалове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

***, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

*** года страшим *** составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу, ФИО1 ***минут, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта нанес побои *** а именно нанес ей не менее 4-х ударов ладонью руки по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, правой и левой молочных желез, в правой и левой лопаточных частях, в области обеих верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № *** года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, не возражал против прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

Потерпевшая *** в судебном заседании просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как претензий не имеет, боль не испытывала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным последствием объективной стороны данного состава правонарушения является физическая боль.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили изложенные в письменных объяснениях *** сведения о том, что *** года ФИО1 нанес ей побои.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 *** минут, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта нанес побои *** а именно нанес ей не менее 4-х ударов ладонью руки по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, правой и левой молочных желез, в правой и левой лопаточных частях, в области обеих верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № *** года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Из письменного заявления потерпевшей Л*** года следует, что она просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как претензий не имеет, боль не испытывала.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все сомнения по данному протоколу об административном правонарушении судья толкует в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах дела, суд, руководствуясь положениями статей 29.1-29.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, в суд не представлено, и поэтому начатое производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья О.А. Виничук