Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017г. г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО3 15.01.2017г. в 02 часа 20 минут в районе дома 137-ж по пр-т. ФИО4 в г. Белгороде, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Хундай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 15.01.2017г. в 02 часа 20 минут в районе дома 137-ж по пр-т. ФИО4 в г. Белгороде, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Хундай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение при наличии у неё запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования <НОМЕР> (л.д. 6).

В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у привлекаемой установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,240 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5,6).

Таким образом, 15.01.2017г. ФИО3 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 15.01.2017г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> и показаниями прибора Алкотектер, согласно которому у ФИО3 в 03 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,240 мг/л, наряду с клиническими признаками опьянения (л.д. 5,6); рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10); объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 8,9).

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО3 управляла автомобилем после употребления спиртного, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от 20.06.2009г.) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение, выданное ФИО3, изъять. Водительское удостоверениедолжно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

р/с № <***>; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188116 30020016000140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, адрес г. Белгород, пр-т. ФИО4, д. 133-ж) УИН <НОМЕР> в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья