Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-543/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Усолье-Сибирское 06 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: <...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-543/2025 (38MS0092-01-2025-004286-63), в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 01 час. 31 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством Тойота Королла, без государственных регистрационных знаков, по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердил, что он управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он никогда не получал. Предполагал, что за данное нарушение ему будет назначен штраф. В настоящее время у него на иждивении находится двое малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности. Мировой судья, выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо признания ФИО1 <ФИО>. вины в совершении указанного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что ФИО1 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 00 час 50 мин. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 492693 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01час. 31 мин. ФИО1 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота Королла, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 093112 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202612 от <ДАТА3>, согласно которому задержано транспортное Тойота Королла, без государственных регистрационных знаков, номер кузова АЕ 110-5236775; - справкой МО МВ России «Усольский» о том, что ФИО1 <ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО1 <ФИО>. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО>. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность ФИО1 <ФИО>., его имущественное положение, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании не установлено. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 <ФИО>. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 <ФИО3> в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский».

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирилова