Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0099/1/2025

Копия Дело № 5-99/1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес фио, с участием фио, его защитника фио рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в.у. ...телефон..., в течение календарного года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время на адрес, подъезд к адрес, установлено, что фио дата в время на 65 км автодороги М-7Волга, подъезд к адрес, управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД его остановили, все произошло очень быстро, права ему не разъяснялись, он оказался в больнице, ему показалось это странным. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Защитник фио адвокат фио также просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, мотивируя тем, что признаки опьянения в протоколе не указаны, в протокол были внесены изменения, не заверенные надлежащим образом, процессуальные права фио не разъяснялись, просит прекратить дело об административной правонарушении

Вина фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом 16 РТ телефон от дата об административном правонарушении, который фио подписал, по существу правонарушения каких-либо возражений не указал, собственноручно написал, что с дополнением к протоколу не согласен

- протоколом 16 ОТ телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 16 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талоном № 00119 от дата с результатом обследования 0,000 мг/л, при наличии признака опьянения, с которым фио согласился,

- протоколом 16 МТ телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым фио согласился,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от дата, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении,

- рапортом сотрудника полиции – фио

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях являются достаточными для установления вины фио и привлечения его к административной ответственности.

С учетом представленных суду доказательств факт невыполнения фио законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования нашло свое подтверждение.

Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы фио и его защитника фио мировой судья считает необоснованными. В присутствии фио в протокол должностным лицом, составившим протокол, внесены изменения и указаны признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с дата.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта "в" пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, соблюден.

Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него внешнего признака опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, будучи доставленным в связи с выраженным согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение, фио отказался от проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания фио мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, все другие обстоятельства по делу и полагает возможным при избрании меры ответственности за совершенное административное правонарушение, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа, который подлежит уплате не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу: р/с <***>, в Отделение – НБ адрес//УФК по адрес (УГИБДД МВД по РТ), БИК – телефон, ИНН телефон, КПП – телефон, КБК – 18811601123010001140, ОКТМО – телефон, УИН 18810416242251320029.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Арский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья:

Копия верна. Мировой судья _______________ фио

Постановление вступило в законную силу «__»__________дата

Мировой судья: _________________ фио