Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 3-89/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-89/2017
27 января 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шибина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шибина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Шибин С.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА5>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА3>. Своими действиями Шибин С.В. совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Шибин С.В. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду отсутствия средств.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Шибина С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания Шибину С.В. в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району <ФИО2> о неоплате Шибиным С.В. штрафа в размере 500 рублей по состоянию на <ДАТА7>,

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>.

- протоколом <НОМЕР>об административном задержании Шибина С.В. <ДАТА7>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Шибина С.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает смягчающие административную ответственность Шибина С.В. обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Шибин С.В. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Шибина С.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Шибина С.В. не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шибина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.


Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА9>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Шибина С.В. в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья Т.А. Бакай