Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0356/89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 29 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 89 Алтуфьевского района г.Москвы Ахмярова Л.И.,

с участием ххх рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-356/17, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ххх,21.04.1990 года рождения, место рождения: г.Москва, зарегистрированного по адресу: ххх,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -



У С Т А Н О В И Л:

ххх. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так в отношении ххх. 05.09.2016 года Клинцовским городским судом Брянской области установлен административный надзор с обязательством не покидать места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, также являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако 29 июня 2017 года в 02 часа 45 мин. ххх отсутствовал по месту жительства.

ххх в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ххх. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении СВАО №0000948 от 29.06.2017 г., в котором указано, что в отношении ххх 05.09.2016 года Клинцовским городским судом Брянской области установлен административный надзор с обязательством не покидать места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, также являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако 29 июня 2017 года в 02 часа 45 мин. хх. отсутствовал по месту жительства.

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 29.06.2017 г. была осуществлена проверка поднадзорного ххх по месту его жительства: г.Москва, ххх, ххх. дома не оказалось, чем он нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

-
решением Клинцовского городского суда Брянской области от 05.09.2016г. которым в отношении ххх установлен административный надзор, а именно: ему предписано не покидать места жительства в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, также являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или места пребывания. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ххх несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он 05.09.2016 года Клинцовским городским судом Брянской области установлен административный надзор с обязательством не покидать места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, также являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако 29 июня 2017 года в 02 часа 45 мин. ххх отсутствовал по месту жительства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административное наказание ххх является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ххх административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Признать ххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ххх., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья: