Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-344/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0128-01-2025-002558-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит 29.09.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Пиница <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2025 в 14:45, ФИО2 по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, на перекрестке улиц 50 лет Октября - Пролетарская, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, будучи привлеченным <ДАТА5> (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил данное правонарушение повторно. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, поворачивал с ул. Пролетарская на ул. 50 лет Октября, при повороте срезал угол и пересек сплошную разметку. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку право управления транспортным средством является основным источником его дохода. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказанной, ввиду следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью Правил, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением, в том числе требований пункта 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением должностного лица от 12.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2024. Как следует из материалов дела, 30.08.2025 в 14:45, ФИО2 по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, на перекрестке улиц 50 лет Октября - Пролетарская, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Поскольку ФИО2 в период действия срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки, однако от подписи отказался, о чем должностным лицом произведена соответствующая запись; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу 29.10.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО2, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, каких-либо замечаний к схеме не указано, подтверждена в судебном заседании;

- видеозаписью совершения правонарушения, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершая маневр поворота налево допускает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; - рапортом инспектора ДПС согласно которому в ходе несения службы по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, на перекрестке улиц 50 лет Октября - Пролетарская, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершая маневр поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; - проектом организации дорожного движения; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уплате административного штрафа в размере 5 000 руб. Названные доказательства являются допустимыми, содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого ФИО2 административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомнений не вызывают. Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и ФИО2 не отрицался. Видеозапись, представленная в дело, с очевидностью подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом из схемы места совершения административного правонарушения, проекта организации дорожного движения, следует, что на участке дороги, где ФИО2 совершен маневр поворота, имелась дорожная разметка 1.1. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

То обстоятельство, что работа ФИО2 связана с управлением транспортным средством, является основным источником дохода, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на момент рассматриваемых событий ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность допущенного совершения ФИО2 маневра поворота с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, является достаточной для установления события административного правонарушения, окончательная квалификация которого устанавливается в зависимости от наличия (отсутствия) повторности противоправного деяния. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не усматривается.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, прекращении производства по делу, не имеется. Оснований для оговора ФИО2 не установлено. Приназначении административного наказания ФИО2, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного и его имущественное положение, а также состояние здоровья его близкого родственника - матери, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года (<ДАТА9> - дважды) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с наличием близкого родственника, которого необходимо возить в медицинскую организацию, работы - единственного источника дохода, связанного с управлением транспортным средством, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пиница <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева