Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-380/2017

Решение по гражданскому делу



Дело №2-380/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж
11 мая 2017 года
Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., при секретаре Щиголевой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина» к Полуэктовой <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную уплату целевого взноса и членских взносов,

установил:

Истец СНТ «Заветы Мичурина» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику Полуэктовой Л.И. указав, что ответчик является членом СНТ «Заветы Мичурина» и собственником участка №<АДРЕС> указанного товарищества. Согласно п.3.2 Устава СНТ целью деятельности СНТ является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции плодовых, ягодных, бахчевых, картофеля и иных сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для членов Товарищества. В п.4.1 Устава СНТ установлено, что имущество Товарищества образуется за счет вступительных, членских, целевых и иных взносов членов Товарищества, а также других, незапрещенных законом источников. Размер взносов и сроки их уплаты устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных). Член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Исходя из п.4.9.3 Устава, членский взнос устанавливается для покрытия содержания общего имущества Товарищества, содержание штатных работников и оплаты труда наемных работников. Согласно п.4.7.4 Устава, в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), взыскивается пени в размере 0,5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. На Полуэктову Л.И. заведена карточка члена СНТ, содержащая данные о земельном участке, сведения о вступительных и членских взносах, уплаченных членом товарищества. За ответчиком числилась задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2014-2016 г.г., которая была погашена 12.02.2017 г., в связи с чем образовалась задолженность по оплате пени в размере 12 290 руб. Протоколом №1 от 21.06.2014 г. общего собрания СНТ установлен членский взнос на 2014 г. в размере 3 900 руб. и целевой взнос в размере 500 руб. Предельный срок оплаты взносов на 2014 г. и последующие годы был установлен до 31 августа. Протоколом от 26.04.2015 г. установлен членский взнос на 2015 г. в размере 4 200 руб. Протоколом №1 от 29.05.2016 г. общего собрания СНТ установлен членский взнос на 2016 г. в размере 4 500 руб. Ответчиком членские взносы и целевой взнос не были уплачены своевременно, в связи с чем задолженность по пени за 2014-2016 г.г. составила 12 290 руб. 02.02.2017 г. в адрес ответчика было направлено письмо - уведомление, после которого ответчиком была оплачена задолженность по членским взносам и целевому взносу за 2014-2016 г.г. 29.03.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность по пени, однако задолженность не была погашена. Просят взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за период с 2014 г. по 2016 г. в размере 12 290 руб.; госпошлину в размере 491 руб. 60 коп.; судебные издержки в размере 11 500 руб.

В предварительное судебное заседание истец СНТ «Заветы Мичурина» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.49,50). До судебного заседания от представителя истца по доверенности Маршалко Н.С. поступило письменное заявление об отказе от иска к Полуэктовой Л.И., в связи с оплатой требуемой задолженности до судебного процесса Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу разъяснены, а также просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.53,54). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полуэктова Л.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще (л.д.48). Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие ответчика Полуэктовой Л.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца - были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ (л.д.56). Судом установлено, что отказ представителя истца по доверенности Маршалко Н.С. от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, как следует из представленной доверенности от 12.05.2015г. выданной Председателем СНТ «Заветы Мичурина» В.И. Уразовым - Маршалко Н.С. предоставлено право, в том числе отказа полностью от исковых требований и срок действия доверенности 3 года (л.д.43).

Согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца СНТ «Заветы Мичурина» по доверенности Маршалко Натальи Сергеевны отказ от иска к ответчику Полуэктовой <ФИО1>.

Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина» к Полуэктовой <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную уплату целевого взноса и членских взносов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья А.С. Турбина