Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-210/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0153-01-2025-001660-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-210/2025

30 июля 2025 года с.Сергиевск

И.о.мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Сергиевская СТО» ФИО2, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> директор ООО «Сергиевская СТО» ФИО2 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от <ДАТА4> вынесенному заместителем руководителя Самарастат <ФИО1>, рассмотревшей дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие ФИО2 в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии должностного лица ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с диспозицией ст. 19.6 КоАП РФ, состав административного правонарушения составляет именно непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Следовательно, лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, может быть обязано устранить нарушения, повлекшие совершение административного проступка. Однако такая обязанность возникает у виновного только в случае доказанности совершения административного правонарушения. Из вышеизложенного следует, что у лица возникает обязанность исполнить представление, выданное ему в порядке ст. 29.13 КоАП РФ только по вступившему в законную силу постановлению о наложении административного наказания. Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА5> заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (Самарастат) <ФИО1> в отношении ООО «Сергиевская СТО» вынесено постановление <НОМЕР> по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, а также представление от <ДАТА6> об устранении причин и условий, способствовавших совершению указанного административного правонарушения.

<ДАТА7> в отношении директора ООО «Сергиевская СТО» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ за то, что он не принял по представлению от <ДАТА6> мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина должностного лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ООО «Сергиевская СТО» к административной ответственности по ч.1 ст. 13.9 КоАП РФ; - представлением о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4>

При таких обстоятельствах суд усматривает в бездействии должностного лица - директора ООО «Сергиевская СТО» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность должностного лица, судом не установлено.

При назначении наказания должностному лицу суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо - директора ООО «Сергиевская СТО» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ее наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с <***> ОКТМО 36638432 КБК 71511601193019000140 УИН 03199293000000000001990103

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, каб. <НОМЕР>.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде Самарской области через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н.Халилова