Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0799/62/2025Судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Неуплата административного штрафа (ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ) Дело №05-0799/62/2025 Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон по делу об административном правонарушении дата адрес Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио (адрес) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон, наименование организации не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено дата по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах. дата фио «УЦЭ» был подвергнут штрафу в размере сумма постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. фио «УЦЭ» должен был уплатить административный штраф в срок до дата (включительно). Были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Однако фио «УЦЭ», находящийся по адресу: адрес, в установленные сроки, то есть в шестидесятидневный срок, установленный законодательством для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, административный штраф не уплатил. Представитель фио «УЦЭ» в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресам имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации, которые возращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от дата №61 при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянного действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Таким образом, юридическое лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. При таких обстоятельствах, суд находит фио «УЦЭ» извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя фио «УЦЭ» на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела. Исследовав протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы дела, мировой судья считает вину установленной совокупностью следующих доказательств: - протоколом № 716/2025 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что постановлением №129/2025 заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес от дата фио «УЦЭ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который фио «УЦЭ» в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил; - постановлением №129/2025 заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес от дата, которым фио «УЦЭ» подвергнут административному штрафу в сумме сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление фио «УЦЭ» в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу, в постановлении содержится указание о размере штрафа, реквизитах по которым подлежал перечислению штраф. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановление от дата, вступило в законную силу дата Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. Следовательно, административный штраф должен быть уплачен фио «УЦЭ» в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, т.е. до дата включительно. В течение указанного срока штраф по постановлению №129/2025 от дата фио «УЦЭ» уплачен не был. Поскольку срок, предоставленный для добровольной оплаты штрафа – до дата включительно, следовательно, дата совершения административного правонарушения дата. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио «УЦЭ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу). При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении фио «УЦЭ» наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, наименование организации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей с перечислением суммы на следующие реквизиты: Взыскатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011/ БИК 010407105/ ИНН <***>/ КПП 246001001/ Казначейский счет 03100643000000011900/ ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800625007992520170, наименование платежа: Административный штраф. Разъяснить наименование организации, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес. Мировой судья фио Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20__ года. Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу. Дата выдачи «___» _____________ 20__ года Мировой судья фио Ответчики:АНО ДО "Учебный Центр Эрудит" (подробнее)Судьи дела:Киприянова Е.В. (судья) (подробнее) |