Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-26/2017-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


01 марта 2017 годаг. Смоленск


Мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске Лукьянова О.В.,

при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, общежитие, не работающего,

Установил:

В отношении Садкова <ФИО1> представлен протокол об административном правонарушении от 23.12.2016 года, согласно которому привлекаемый, 23 декабря 2016 года в 11 час. 30 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением и имеющей четыре полосы для движения в противоположных направлениях, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что нарушений ПДД с его стороны не было, так как он объезжал препятствие на дороге.

Заслушав привлекаемого, объяснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии п.9.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД РФ такой запрет установлен в частности на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, где запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).

В судебном заседании установлено, что вмененное привлекаемому административное правонарушение имело место на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, с дорожной разметкой разделяющей транспортные потоки противоположных направлений 1.3, при следующих обстоятельствах.

Привлекаемый 23 декабря 2016 года в 11 час. 30 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге, имеющей четыре полосы с двусторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.3 (две сплошные линии разметки) пересек её, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 года 67 АА №480044, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что привлекаемый совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения;

- пояснениями инспектора ГИБДД <ФИО2>, из которых усматривается, что 23.12.2016 года он нес службу совместно с инспектором <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, видел как привлекаемый выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. Садков А.А. пояснил, что объезжал яму. На данном участке дороге была небольшая яма, которая не препятствовала движению, другие водители проезжали её нормально, а привлекаемый, нарушив ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не доверять указанным показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку он ранее с Садковым А.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему свидетель не испытывает, в связи с чем причин для оговора Садкова А.А. не усматривается.

Согласно 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, запрет на ее пересечение установлен ПДД РФ.

В нарушение указанных запретов привлекаемый допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней с последующим пересечением линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено.

Доводы привлекаемого о том, что он, выезжая на встречную полосу, объезжал препятствие на дороге, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Садкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Садкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску, р/cч 04631А17540), Р/C 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья О.В.Лукьянова