Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело №62/1-05/2017 (1939)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Киров 13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Ковалева Р.С., подсудимого Маракулина Р.К., защитника - адвоката Крестьяниновой О.М., представившей ордер №027791от 13.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маракулина Р.К. _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маракулин Р.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.10.2016 Маракулин Р.К., будучи в состоянии алкогольного опья­нения, находился в квартире, расположенной по адресу: ______, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного, Мара­кулин Р.К. увидел лежащие в комнате на тумбочке у телевизора денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие П., которые он решил похитить, а затем потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, Маракулин Р.К. 15.10.2016 в пе­риод с 13 часов до 17 часов, находясь в комнате квартиры по адресу: _________, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыст­ных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбочки де­нежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие П. Спря­тав похищенные денежные средства в карман своей одежды, Маракулин Р.К. с места преступления скрылся. В дальнейшем Маракулин Р.К. распорядился по­хищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных умышленных корыстных действий Маракулин Р.К. причинил П. материальный ущерб на общую сумму 4000 руб­лей.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Маракулина Р.К., поскольку они примирились с Маракулиным Р.К., пояснив, что Маракулин Р.К. возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес свои извинения; претензий к Маракулину Р.К. он не имеет; не желает привлекать Маракулина Р.К. к уголовной ответственности.

Подсудимый Маракулин Р.К., его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Выслушав подсудимого Маракулина Р.К., потерпевшего П., мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Маракулина Р.К. за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Маракулин Р.К. не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Маракулина Р.К. прекратить, т.к. они примирились, вред подсудимым заглажен в полном объеме. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Возражения представителя государственного обвинения относительно прекращения уголовного дела не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Маракулина Р.К. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Г. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маракулина Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маракулина Р.К. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Наймушина