Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-691/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Горюновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего на мясокомбинате «Черкизовский», инвалидности не имеющего, (паспорт <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении 73 ББ №052068 от 10 октября 2025 года, указано о том, что ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, 23 августа 2025 года в 4 час. 47 мин. находясь в районе дома №74 по проспекту Гая в г. Ульяновске, управляя транспортным средством «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 73, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, с вменяемым ему административным правонарушением согласился, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал и действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО2 и исследовав в совокупности все материалы дела, суд мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2025 года в 2 час. 10 мин. в районе дома №74 по улице проспекту Гая в г. Ульяновске, остановлено транспортное средство «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 73, под управлением ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения. При проверке, сотрудниками полиции также установлено, что водительского удостоверение ФИО2 не имеет. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым ФИО2 не имея права управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо его признательных показаний также подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ №052068 от 10 октября 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР №235221 от 10 октября 2025 года, в котором указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №214539 от 10 октября 2025 года, в котором указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 73 НТ №213294 от 10 октября 2025 года, в котором указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения; - рапортом сотрудника полиции от 10 октября 2025 года, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; - справкой из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в которой указано, что ФИО2 водительское удостоверение не получал. Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО2 нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно его повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию, срок административного ареста исчислять с начала административного задержания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 02 час. 15 мин. 10 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц