Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-97/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-97/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 марта 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: п<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 592005 от 18 февраля 2025 года, ФИО3 18 февраля 2025 года в 16 часов 55 минут около дома № 31 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял самоходным механическим транспортным средством мотобуксировщиком марки «ТОФАЛАР-500», приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания объемом 420см3 с прицепным устройством без государственного регистрационного знака, имеющим место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 013848, результат освидетельствования - 0,496 мг/л, тем самым ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Не признал факт управления мотобуксировщиком на дороге общего пользования. Показал, что был задержан сотрудниками ГИБДД в гаражной зоне, около своего гаража, в 300 метрах от улицы <АДРЕС>, в 500 метрах от дороги. Выпивал спиртные напитки накануне. Полагает, что мотобуксировщик не является транспортным средством. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его ре­зультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему про­токолу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) ак­та медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отноше­нии которого они были составлены. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные критерии указаны в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно протоколу 29 АМ 340809 от 18 февраля 2025 года, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - мотобуксировщиком марки «ТОФАЛАР-500», поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 103990 от 18 февраля 2025 года следует, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения ФИО3 вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 013848; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,496 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Техническое средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 013848, поверено надлежащим образом 04 июня 2024 года уполномоченным органом, что подтверждается копией свидетельства о поверке № С-БВ/05-06-2024/344539371, сроком действия до 04 июня 2025 года<ДАТА> Освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено ин­спектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России № 51 от 10 февраля 2023 года, на основании ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ. По результатам освидетельствования составлен акт, подписанный должност­ным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производ­ства по делу об административном правонарушении. Результаты освидетельствования подтверждены документально, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в акте указано, что по показаниям прибора наличие аб­солютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет 0,496 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласен. В дос­товерности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения под­тверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 592005 от 18.02.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 340809 от 18.02.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 103990 от 18.02.2025 года; приобщенным к акту бумажным носителем с записью результа­тов исследования; протоколом 29 АМ 231801 о задержании транспортного средства от 18.02.2025 года; видеозаписью; иными материалами.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял мотобуксировщиком на дороге общего пользования, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <ФИО2> показал, что ФИО3 ранее не знал, неприязненных отношений нет. В феврале 2025 года совместно с ИДПС <ФИО1> на маршруте патрулирования в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области ими был замечен пересекавший дорогу общего пользования мотобуксировщик, направлявшийся в сторону гаражной зоны. Они на служебном автомобиле стали двигаться за ним. В гаражной зоне (расположена в границах п. <АДРЕС>, рядом дом № 31 по ул. <АДРЕС> водитель остановил мотобуксировщик, оставил его у гаража и побежал. Инспектор ДПС <ФИО1> побежал за гражданином, догнал, вместе подошли к гаражам. Водителем оказался ФИО3, который сказал, что ехал с рыбалки с озера, употреблял спиртное. Ссылался, что по дороге общего пользования не ехал, двигался на мотобуксировщике в гаражной зоне. От водителя исходил запах спиртного, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <ФИО1> дал аналогичные показания. Мировой судья доверяет показаниям свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настояще­го дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложен­ных в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется. Из просмотренных видеозаписей с видеорегистратора следует, что гаражная зона находится в населенном пункте, вблизи многоквартирных жилых домов. При задержании, находясь в гаражной зоне, в ходе разговора с инспектором ДПС ФИО3 не отрицал факт употребления алкогольных напитков, показал, что «за рулём» не находился, ехал на мотобуксировщике от озера, на дорогу общего пользования не выезжал, управлял мотобуксировщиком в гаражной зоне. Доводы ФИО3 о том, что мотобуксировщик не является транспортным средством, являются ошибочными и основанными на неверном толковании закона. Так, согласно пункту 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных). Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники», самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). Согласно имеющейся в материалах дела информации о технических характеристиках мотобуксировщика «ТОФАЛАР-500», объём двигателя составляет 420-460 кубических сантиметров, следовательно, указанный мотобуксировщик относится к транспортным средствам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался неоднократно в мае 2024 года по ст. 12.6, 12.9 ч. 2 КоАП РФ).

Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев. Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>; КПП 290101001;

р/счет получателя 03100643000000012400,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401;

ОКТМО 11550000;

УИН 18810329250850001037.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО3 в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мотивированное постановление составлено 13 марта 2025 года.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских