Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-324/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 марта 2017года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И., при секретаре Селивановой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к Чурилову Евгению Игоревичу о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенного <ДАТА2><НОМЕР>. По данному договору, ответчик взял в долг сумма займа в размере 3000руб. на 15 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, обязался возвратить долг - <ДАТА3> Однако, денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 3000руб., проценты за пользование займом в размере 900руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 42 900руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634руб.

Мировым судьей установлено, что представитель истца и ответчик дважды <ДАТА6> и <ДАТА7> не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки суду неизвестна и суд считает ее не уважительной. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к Чурилову Евгению Игоревичуо взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.


Мировой судья Н.И.Припадчева