Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/7-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Ганцелевич А.А.,

подсудимого Копейкина <ФИО>.,потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копейкина <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копейкин <ФИО> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин. Копейкин <ФИО> находясь у дома <НОМЕР>, умышленно, осознавая, что повреждает чужое имущество, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба, собственнику автомобиля, сознательно допуская наступления этого последствия, повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего автомобиль потерял свои свойства и его стало невозможно эксплуатировать по своему прямому назначению, согласно п.7.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Правил дорожного движения РФ», Своими действиями Копейкин <ФИО>. причинил <ФИО4> значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Действия Копейкина <ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст.167 УК РФ, а именно умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

Потерпевший <ФИО4> обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Копейкина <ФИО> так как они примирились, и он загладил причиненный вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Копейкин <ФИО>., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Копейкина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья И.Д. Зайцева