Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017

дело № 5-4/2017-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, <...>)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 08 час. 01 мин. <ДАТА3> возле дома <НОМЕР><АДРЕС> при управлении транспортным средством «Форд», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО4 пресечены сотрудником полиции, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО4 на рассмотрении дела вину не признал и показал, что в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял, был трезв. С результатами освидетельствования согласен не был. Считает, что сотрудник полиции чем-то протер прибор, в связи с чем он и «показал алкогольное опьянение».

При рассмотрении дела был допрошен сотрудник полиции <ФИО2>, который показал, что нес службу совместно с ИДПС <ФИО3> Привлекаемое лицо было остановлено в рамках проведения операции по выявлению пьяных водителей за рулем. Так как у привлекаемого лица были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого на него был составлен протокол.

Сотрудник полиции <ФИО3> при рассмотрении дела показал, что нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> ФИО6 под управлением привлекаемого лица была остановлена на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в рамках проведения операции по выявлению пьяных водителей за рулем. Так как у привлекаемого лица были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого на него был составлен протокол. Освидетельствование проводилось в служебной машине без участия понятых с применением процедуры видео фиксации. Привлекаемое лицо согласилось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и было согласно с его результатами.

Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО4 нарушил п.2.7 абз.2 Правил дорожного движения РФ, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения ФИО4 в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с результатами освидетельствования 1,232 мг/л, с которыми привлекаемый согласен.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами просмотренной в суде видеофиксации процедуры освидетельствования, а также показаниями сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО2>, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора привлекаемого лица судом также не установлено.

В этой связи все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания самого привлекаемого лица суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, так как они не последовательны, противоречивы, и опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые получены в соответствии с нормами закона, и не доверять которым у суда нет оснований.

Поэтому суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

При рассмотрении дела судом не установлено наличия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя.

При назначении наказания судом также учитывается степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено, поэтому оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, Расчетный счет <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467161063016007.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.О.Павлова