Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №5-32/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области 14 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: <ДАТА>, Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>.2017 в 23.10 часов в районе дома №<АДРЕС> Кольского района Мурманской области <ФИО2>. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования от <ДАТА>.2017.

<ФИО2>. о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, при этом указал, что с правонарушением согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО2>. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА>.2017 в 23.10 часов в районе дома №<АДРЕС><ФИО2>. управлял транспортным средством. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения: нарушение речи, расширение зрачков глаз при реакции на свет.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>.2017 следует, что в 23.30 часов в присутствии понятых <ФИО2>. прошел освидетельствование с применением прибора "Алкотектор PRO 100 combi" №<НОМЕР>, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако, в связи с наличием у сотрудников полиции оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО2>. был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в 00.42 часов <ДАТА>.2017 в ГОБУЗ МОНД, с применением алкометра "Alcotest 6810" №<НОМЕР> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было. В 01.10 часов <ДАТА>.2017 у <ФИО2>. были отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого актом медицинского освидетельствования от <ДАТА>.2017, в связи с наличием в отобранных у <ФИО2>. биологических объектах амфетамина и тетра-гидроканнабиноловой кислоты, установлено его состояние опьянения.

Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2017, с которым <ФИО2>. был ознакомлен, при этом с правонарушением согласился, замечаний не представил; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.2017 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом <НОМЕР> от <ДАТА>.2017 освидетельствования на состояние опьянения и чеком прибора; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<ДАТА> от <ДАТА>.2017, согласно которому по результатам исследования установлено состояние опьянения <ФИО2>.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>.2017 об обстоятельствах выявления правонарушения; сведениями ГИБДД о наличии у <ФИО2>. водительского удостоверения категории "В".

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, при составлении административного материала не допущено.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

Оснований сомневаться в достоверности проведенного врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ МОНД медицинского освидетельствования, у суда не имеется.

Судом не установлено нарушений положений Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Учитывая изложенное, действие <ФИО2>. подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учётом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок

1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по МО (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044705001, р/счет 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, адрес: Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, д.11, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2017, УИН <ДАТА>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова