Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


01 февраля 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна, находясь по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Эргашева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> водитель Эргашев У.П., управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Эргашева У.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Эргашев У.П. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Эргашевым У.П. указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о допущенном Эргашевым У.П. административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения Эргашева У.П. от управления транспортным средством - автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, явилось наличие у него признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Эргашева У.П. не проводилось, в связи с отказом Эргашева У.П. от прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Эргашев У.П. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил гражданину <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью алкотектора, на что Эргашев У.П. ответил категорическим отказом. После чего инспектор предложил <ФИО3> проследовать в МОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Эргашев У.П. также ответил категорическим отказом;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они находились на автобусной остановке в <АДРЕС> и были свидетелями того, как маршрутный автобус «<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, приехал на автобусную остановку, за рулем автобуса находился Эргашев У.П., у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). Ими был вызван наряд полиции, гражданин Эргашев У.П. был передан сотрудникам ДПС;

- рапортом инспектора ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> по указанию дежурной части он проследовал по адресу: <АДРЕС>, где сотрудниками 3 отдела УМК УМВД России по Мурманской области был задержан гражданин Эргашев У.П., который управлял маршрутным автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР> с признаками опьянения. В присутствии понятых <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, требования сотрудника ДПС ГИБДД о направлении Эргашева У.П. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), однако Эргашев У.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Эргашева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.


Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, кабинет № 15.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.А. Ковалева