Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-296/2025

2025-05-29 13:24:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

№ 5-296/2025 УИД 55MS0070-01-2025-001488-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Из материалов дела следует, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения в форме бездействия, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является адрес регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, что подтверждается также истребованными по запросу суда сведениями регистрационного досье.

Место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьскомсудебном районе в г. Омске с учетом Закона Омской области № 2793-ОЗ «Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Омской области и о внесении изменений в Закон Омской области «О мировых судьях Омской области» и Закон Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», вступившего в законную силу 15 марта 2025 года. Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, передать на рассмотрение по месту совершения - мировому судье Судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.Е. Буш